° ° Notre 'longère' bois économe en énergies dans le Poitou ° °

Les dernières nouvelles :

 

- Nous sommes allé voir Info-Energie, avec l'architecte. C'est intéressant, c'est un très bon interloccuteur. On a l'air d'être sur la bonne voie mais on réfléchit toujours à notre système de chauffage. Il nous conseille d'opter plutôt sur un plancher chauffant hydraulique (plutôt que des résistances), même si l'énergie pour chauffer l'eau est électrique (puisqu'on se positionne sur une basse consommation). La piste la plus probable serait donc une pompe à chaleur. Après réflexions et études + précises, ça semble être une solution très adaptée à nos souhaits et à notre budget. A suivre... (L'épisode Chauffage est un grand moment chez nous : on est passé de chaudère à granulés, à plancher chauffant électrique et poêle à bois, puis plancher chauffant hydraulique,...)

 

- Je suis allée hier à une conférence à l'école sup. des ingé. de Poitiers, par l'Ademe, la région Poitou-Charentes, Effinergie et M. Bernard SESOLIS (de Tribu-Energie, très reconnu dans le secteur des bâtiments à basse conso.). C'était très intéressant! On peut trouver ici le programme et également (d'ici quelques jours) les diaporamas présentés. Moi, ce que j'en retiens, c'est que de toute façon, on va arriver très vite à des obligations (d'ici 3-4 ans) en matière de diminution de la consommation énergétique, que ce soit dans le neuf ou en réhabilitation. J'en retiens également que les postes à prendre en compte sont (evidemment) le chauffage mais également l'isolation, le renouvellement d'air, l'énergie liée à l'eau chaude, les énergies renouvelables,... donc on est contents de prendre notre projet par tous ces bouts (VMC double flux et puits canadien, ballon d'ECS proche des besoins, récupération d'eau de pluie,...). Je retiens aussi que le "solaire" c'est bien d'un point de vue écologie mais ce n'est pas (encore?) rentable. J'en retiens aussi qu'il y a l'éco-habitat "pour faire fonctionner l'économie du secteur du bâtiment" et il y a "le bon sens écologique" (Réduire ses conso. plutôt que d'acheter des trucs ultra performants et être déconnant! Par ex. pour nous : très bien isoler et avoir une installation de chauffage mi-électrique -cas de la pompe à chaleur- mais consommer très peu..., mettre un ballon d'eau classique proche des besoins plutôt qu'en mettre un solaire à l'autre bout de la maison dans le garage..., etc)

 

- Notre ami carreleur Francky (qui a rétamé violemment Bastoon au poker l'autre jour, hi hi) est entrain de faire le devis pour sa partie. C'est cool, il fait un super travail, alors on croise les doigts pour que tout marche bien et qu'on bosse avec lui! Par ailleurs, il nous conseille sur pas mal de trucs, lui qui voit plein de maisons et leurs avantages/inconvénients et lui qui a formidablement retapé toute la sienne. Et en plus, trooooop bien, l'autre jour il m'a ramené un vieux lit en bois de bébé, des années 1920, et je l'ai tout restauré, il est troooop beau. Merki Francky!

 

Pfiew. Voilà. On pense qu'on ne connaîtra pas les chiffrages avant début janvier désormais. On espère que ça va être bon ou du moins pas trop déconnant.

 

En attendant les prochaines nouvelles, on vous souhaite à tous un très joyeux Noël et de très bons réveillons. Profitez-bien de ces instants ressourcants et privilégiés avec vos familles et vos amis.

Et à l'année prochaine! (et demain, on est tous les deux en vacances... youpi!)

 

Standbye.

 

Chiffrages - devis : en cours...

On attend.

 

La suite, bientôt.

On attends les chiffrages.

Et en attendant, on réfléchit... Ou plutôt, on continue de réfléchir...

 

L'entrée ? L'architecte conseil qu'à rencontré Bastoon (avec la DDE et l'Atelier Esquisse pour vérifier nos possibilités en matière de couverture : matériaux et couleurs) a émis l'idée de supprimer l'entrée et d'associer cette superficie à la salle à manger car : quotidiennement, nous, on rentrera par le sous-sol là ou on aura stationné les voitures et quand les invités ( = vous) viennent à la maison, ils pourraient entrer par la salle à manger. Et que globalement on n'utiliserait que très peu cette entrée donc autant s'en servir dans la pièce de vie. Vous voyez ce que je veux dire ? On trouve que c'est une bonne idée mais du coup, on rend très quelquonque la façade extérieure ? A voir...

 

Pour le reste, ils sont ok pour notre couverture en bac acier moyennant qu'il ne soit ni trop clair ni trop foncé. Cool. Et pour nous, c'est moyennant qu'on nous rassure sur l'accoustique.

 

Sinon, on réfléchit à : ou est-ce qu'on met nos meubles (sur plan, à l'échelle, les post-it jouant le rôle tantôt de canapé, tantôt de machine à laver,...) et comment. Et bien finalement, c'est pas si simple que ça! On a (encore) des (petites) modifications à voir avec l'architecte.

 

La prochaine séance, on devrait rentrer dans le vif du sujet : les détails des coûts. Primordial désormais pour continuer à faire évoluer le projet et rendre les plans plus "définitifs".

 

Sinon, je me suis remise en contact avec mon ex-prof de thermique / thermodynamique / fluides de ma formation d'ingé. C'est super, il est de très très bons conseils, notamment sur l'isolation et le chauffage!

 

Et le prochain RDV avec Info-Energie est décalé à la semaine 50 au lieu de ce vendredi (au compteur : un rdv qu'il a oublié + un rdv qu'il décale de 2 semaines... hem).

 

A BIENTOT!

Notre interloccuteur d'Info-Energie nous a oublié!
*Mumpf*
Il n'était donc pas là, et c'était plutôt rageant car on a tous les 2 quitté notre boulot plus tôt qu'habituellement.
Mais, les personnes à l'accueil nous ont proposé d'aller dans une salle à côté ou il y avait des chaudières bois, une tranche d'ossature bois, une entrée de puits canadien et des panneaux. Et c'était vraiment intéressant.
Bon, on connaissait déjà les chaudières, la construction ossature et le puits canadien. Par contre, sur les panneaux, il y avait les détails de 3 projets locaux : 1 avec constructeur et 2 avec architecte DPLG. On s'est attardé sur les 2 réalisations d'architecte. Et on est dans la même démarche, même budget (on est même un peu plus...). Alors *Ouf!*

Détails :

- Saint-Benoît (au sud de Poitiers, 86-)
120 K€ ttc hors terrain
Maison en bois 136m² habitables
Consommation énergétique 35 KWh/m²/an
Pièces de vie et grandes ouvertures au sud
Pièces tampon et ouvertures réduites au nord
145mm laine de verre + 40mm polystyrène : isolation extérieure
200mm laine de verre + 30mm polystyrène : isolation toiture
VMC double flux couplée à un puits canadien
Double vitrage peu émissif
Chauffe-eau solaire
Cheminée avec insert et distribution d'air chaud
Chauffage électrique basse température au sol

- Saint-Aubin-du-Plain (79-)
152 K€ ttc hors terrain
Maison en bois de 138m² habitables
Consommation énergétique 44 KWh/m²/an
Orientation faîtage est/ouest
Façade sud largement vitrée et auvent/pergola
120mm laine de roche : isolation murs
240mm laine de roche : isolation plafonds
Chappe flottante, 60mm polystyrène : isolation plancher
VMC double flux
Double vitrage peu émissif
Chauffe-eau solaire
Poêle à bois bûches
Appoint électrique : panneaux rayonnants

Le projet de St-Benoit nous a particulièrement intéressé puisque : c'est la consommation énergétique que l'on souhaiterait atteindre, que notre agencement des pièces a tout-à-fait bien été pensé par l'A.E. (pièces de vie au sud,...), qu'il a une épaisseur d'isolation super-correcte, qu'on voudrait aussi la VMC double flux couplée au puits canadien et le double vitrage peu émissif, et un chauffage au bois complété en appoint par un plancher chauffant électrique (= confort de la régulation. isolation du plancher), et ce n'était pas de l'autoconstruction : tout à été réalisé par des professionnels. Sachant qu'on a un budget supérieur de 46K€ ttc (ou 36K€ ht), qu'on a une maison moins "biscornue" et moins de superficies hab., on pense vraiment qu'il y a moyen qu'on remplace la laine de verre et le polystyrène par la cellulose et/ou fibres de bois, qu'on ait une belle cuisine, etc.

Les bonnes nouvelles aussi, c'est qu'Info-Energie aide aux calculs et conseille ; et que la région attribue 8K€ aux maisons bois au-dessous de 45 KWH/m²/an (les 2 projets ci-dessus en ont bénéficié par ex.).

Et l'autre bonne nouvelle, c'est que comme l'interloccuteur a râté le rdv, on est rentré plus tôt que prévu et j'ai pu aller à mon Tai-Chi Qi-Gong!
Autant vous dire que ce soir, on est... super zen!

On a passé un super WE à Nantes, ça nous a fait super plaisir de passer notre vendredi soir et samedi matin avec Vince et Véro (merci à vous deux!). Même qu'à Mouzeil, juste à côté de chez eux, y a une maison en bois et toiture bac acier (couleur ardoises, en rappel des menuiseries alu gris foncé, c'est chouette!).

 

Et sinon... le salon de l'habitat sain et des énergies renouvelables ! (à la Beaujoire, on a un peu galéré pour se stationner et *oh la la, je conduisais la voiture de monsieur, mon dieu qu'il était stressé*...).

J'essaie de résumer :

 

- Chauffage : on a revu les 2 sociétés de chaudières automatiques à granulés que l'on avait vues à Angers. On leur a posé des questions beaucoup plus précises. Et bof. Y a un truc qui nous tracasse méchament. Ils dimensionnent notre maison à env. 75KWh/m²/an (chauffage uniq.) donc une consommation de 3-3,5 tonnes de granulés soit env. 800 euro/an. Mouais, pas si basse consommation que ça en fait. Bon, ça comprends l'eau chaude. Confort du plancher chauffant et de la régulation. OK. Mais alors le truc qui nous paraît aberrant : l'eau chaude. La chaudière doit donc fonctionner les 6 mois d'été pour chauffer l'eau : ça demande quand même une certaine puissance, et un rendement vraiment "nul". Et à cette question, les 2 sociétés nous répondent "non non, pas de souci!" et trouvent bizarre du coup, notre réaction de vouloir un ballon d'eau chaude totalement indépendant pour ne pas faire fonctionner la chaudière l'été. Mouaich. Une des deux sociétés nous a même répondu "beh vous ne faites fonctionner la chaudière que 2 jours dans la semaine". Hein? Mais et les autres jours, on prend des douches froides ? "non, non, la cuve d'eau est de 1000L". Hein?

Bah. Une vraie démarche écologique et économique consisterait donc à réduire la consommation de la maison (= passer de 75-80 à 30-40 KWh/m²/an et être considéré "très basse conso.") en isolant encore mieux la maison.

Je m'explique ; sur les 20 KE d'installation de chauffage (je dois pas me tromper de beaucoup...) : on bazarde l'idée, on isole vachement mieux (murs, plancher et toiture) et on ne prévoit qu'un bon poêle pour la zone de vie ouverte, une bonne vmc double flux + puits canadien, et en appoint quelques convecteurs électriques mobiles. Potentiellement, l'investissement est égal voire inférieur, les consommations d'énergie seraient franchement baissées, donc plus rentable. C'était la proposition d'EricM sur un des forums de maisons bois ou j'ai posé des questions et franchement, on y réfléchit sérieusement. D'ailleurs, EricM, si tu me lis : ton blog est très passionnant!

Bref : 2 config' à étudier :

-> Isolation "classique" et chauffage granulés (investissements et consommations). Chauffage régulé et automatique mais cher. Isolation ok mais pas franchement basse consommation. Aides de la région et de l'état.

-> "Super-isolation" et poêle/vmc2F/convecteurs (investissements et consommations) : moins de confort (pas régulé, pas automatique) mais moins cher et moins énergivore. Quasi-pas d'aides.

 

Pfiew, pour s'y retrouver, on a RDV avec Info-Energie ce soir!

On penche sérieusement pour la 2ème config. : + économique + écologique mais juste un peu - confortable.

 

- Isolation cellulose : Pour les pros du secteur, la cellulose ne se tasse pas ("regardez, c'est le même échantillon qu'à Angers et rine n'a bougé") et ceux qui veulent nous vendre la fibre de bois, c'est parce que c'est plus cher. C'est la bataille entre eux quoi. Quand c'est comme ça : y a que les bonnes vieilles valeurs techniques qui tranchent! Sachant que la ouate de cellulose insufflée a une densité 60-65 Kg/m3 et que les panneaux de fibres de bois (présentent déjà les inconvénients d'être en panneaux = main d'oeuvre de découpe et pose importante, "ponts thermiques" aux raccords ou dans les "coins") ont une densité d'env. 55 Kg/m3. Kif kif bourrico. Aucune raison que la ouate de cellulose ne se tasse si elle est bien posée! (et tout est là). Et les bons "poseurs" proposent l'imparrable : MESURER! On a rencontrer un installateur qui mesure la densité réelle PENDANT et APRES le chantier. Voilà, c'est tout. Des faits, rien que des faits!!! Y a que ça de vrai !!!

 

- Recupération d'eau pluie : Tous proposent grosso modo la même config. et les mêmes coûts. Mais une entreprise a attiré notre attention sur la réglementation : le crédit d'impôt de 25% est soumis à des conditions techniques (ok, on savait : des filtres,...) et également à l'exigence que l'eau de pluie ne rentre pas dans la maison (ah?). Verdict : l'état aide si l'eau de pluie sert au jardin et au lavage de voiture mais pas à tes WC et au lave-linge. Argh. Dommage... C'est ce qu'on voulait faire. Alors a priori, dans 1 an ou 2, ce sera OK. Donc soit : on prévoit les raccordements wc/linge pour plus tard, soit on les fait maintenant et on ne pourra pas prétendre au CI.

 

Voilà tout ce qu'on y a appris et nos réflexions. Ca fuse dans tous les sens...

 

A tout à l'heure, après Info-Energie, pour d'autres aventures...

(Pour l'instant, c'est "défouloir d'informations". Vivement qu'on décide et qu'on voit les devis, après je serai un peu plus zen... Et dire que je loupe ma séance de tai-chi qi-gong ce soir pour le rdv avec Info-Energie... J'en aurais pourtant bien eu besoin!) *non, en vrai, ça va bien*