° ° Notre 'longère' bois économe en énergies dans le Poitou ° °

On a passé un super WE à Nantes, ça nous a fait super plaisir de passer notre vendredi soir et samedi matin avec Vince et Véro (merci à vous deux!). Même qu'à Mouzeil, juste à côté de chez eux, y a une maison en bois et toiture bac acier (couleur ardoises, en rappel des menuiseries alu gris foncé, c'est chouette!).

Et sinon... le salon de l'habitat sain et des énergies renouvelables ! (à la Beaujoire, on a un peu galéré pour se stationner et *oh la la, je conduisais la voiture de monsieur, mon dieu qu'il était stressé*...).

J'essaie de résumer :

- Chauffage : on a revu les 2 sociétés de chaudières automatiques à granulés que l'on avait vues à Angers. On leur a posé des questions beaucoup plus précises. Et bof. Y a un truc qui nous tracasse méchament. Ils dimensionnent notre maison à env. 75KWh/m²/an (chauffage uniq.) donc une consommation de 3-3,5 tonnes de granulés soit env. 800 euro/an. Mouais, pas si basse consommation que ça en fait. Bon, ça comprends l'eau chaude. Confort du plancher chauffant et de la régulation. OK. Mais alors le truc qui nous paraît aberrant : l'eau chaude. La chaudière doit donc fonctionner les 6 mois d'été pour chauffer l'eau : ça demande quand même une certaine puissance, et un rendement vraiment "nul". Et à cette question, les 2 sociétés nous répondent "non non, pas de souci!" et trouvent bizarre du coup, notre réaction de vouloir un ballon d'eau chaude totalement indépendant pour ne pas faire fonctionner la chaudière l'été. Mouaich. Une des deux sociétés nous a même répondu "beh vous ne faites fonctionner la chaudière que 2 jours dans la semaine". Hein? Mais et les autres jours, on prend des douches froides ? "non, non, la cuve d'eau est de 1000L". Hein?

Bah. Une vraie démarche écologique et économique consisterait donc à réduire la consommation de la maison (= passer de 75-80 à 30-40 KWh/m²/an et être considéré "très basse conso.") en isolant encore mieux la maison.

Je m'explique ; sur les 20 KE d'installation de chauffage (je dois pas me tromper de beaucoup...) : on bazarde l'idée, on isole vachement mieux (murs, plancher et toiture) et on ne prévoit qu'un bon poêle pour la zone de vie ouverte, une bonne vmc double flux + puits canadien, et en appoint quelques convecteurs électriques mobiles. Potentiellement, l'investissement est égal voire inférieur, les consommations d'énergie seraient franchement baissées, donc plus rentable. C'était la proposition d'EricM sur un des forums de maisons bois ou j'ai posé des questions et franchement, on y réfléchit sérieusement. D'ailleurs, EricM, si tu me lis : ton blog est très passionnant!

Bref : 2 config' à étudier :

-> Isolation "classique" et chauffage granulés (investissements et consommations). Chauffage régulé et automatique mais cher. Isolation ok mais pas franchement basse consommation. Aides de la région et de l'état.

-> "Super-isolation" et poêle/vmc2F/convecteurs (investissements et consommations) : moins de confort (pas régulé, pas automatique) mais moins cher et moins énergivore. Quasi-pas d'aides.

Pfiew, pour s'y retrouver, on a RDV avec Info-Energie ce soir!

On penche sérieusement pour la 2ème config. : + économique + écologique mais juste un peu - confortable.

- Isolation cellulose : Pour les pros du secteur, la cellulose ne se tasse pas ("regardez, c'est le même échantillon qu'à Angers et rine n'a bougé") et ceux qui veulent nous vendre la fibre de bois, c'est parce que c'est plus cher. C'est la bataille entre eux quoi. Quand c'est comme ça : y a que les bonnes vieilles valeurs techniques qui tranchent! Sachant que la ouate de cellulose insufflée a une densité 60-65 Kg/m3 et que les panneaux de fibres de bois (présentent déjà les inconvénients d'être en panneaux = main d'oeuvre de découpe et pose importante, "ponts thermiques" aux raccords ou dans les "coins") ont une densité d'env. 55 Kg/m3. Kif kif bourrico. Aucune raison que la ouate de cellulose ne se tasse si elle est bien posée! (et tout est là). Et les bons "poseurs" proposent l'imparrable : MESURER! On a rencontrer un installateur qui mesure la densité réelle PENDANT et APRES le chantier. Voilà, c'est tout. Des faits, rien que des faits!!! Y a que ça de vrai !!!

- Recupération d'eau pluie : Tous proposent grosso modo la même config. et les mêmes coûts. Mais une entreprise a attiré notre attention sur la réglementation : le crédit d'impôt de 25% est soumis à des conditions techniques (ok, on savait : des filtres,...) et également à l'exigence que l'eau de pluie ne rentre pas dans la maison (ah?). Verdict : l'état aide si l'eau de pluie sert au jardin et au lavage de voiture mais pas à tes WC et au lave-linge. Argh. Dommage... C'est ce qu'on voulait faire. Alors a priori, dans 1 an ou 2, ce sera OK. Donc soit : on prévoit les raccordements wc/linge pour plus tard, soit on les fait maintenant et on ne pourra pas prétendre au CI.

Voilà tout ce qu'on y a appris et nos réflexions. Ca fuse dans tous les sens...

A tout à l'heure, après Info-Energie, pour d'autres aventures...

(Pour l'instant, c'est "défouloir d'informations". Vivement qu'on décide et qu'on voit les devis, après je serai un peu plus zen... Et dire que je loupe ma séance de tai-chi qi-gong ce soir pour le rdv avec Info-Energie... J'en aurais pourtant bien eu besoin!) *non, en vrai, ça va bien*